目的：探讨如何通过临床试验途径提供充分合理的临床试验证据评价椎体成形球囊扩张导管的安全性和有效性。方法：通过搜集查阅相关领域临床文献，国家行业标准、指导原则以及已上市产品临床表现等，探索合理的临床试验方案及评价体系。结果：对于椎体成形球囊扩张导管的临床试验而言，易产生分歧的内容可能包括试验目的、临床试验设计类型、纳入与排出标准、临床试验评价指标和判定标准以及临床试验观察时间等方面，从而增加了临床试验设计难度。结论：临床试验申办者应结合产品设计开发过程中的风险评估结果，明确临床试验目的，从而制定出科学有效的临床试验方案，以确保产品的安全性和有效性。一种常见的网篮结构（通常称为Dormia篮）包括4根金属丝，以90°的间隔呈放射状排列。什么是气管球囊推荐厂家

吻合口狭窄是胆肠吻合术后较为常见的胆道并发症之一，过去多采用肝门部狭窄胆管切开整形再吻合的氵台疗方案。近年来，随着微创技术的发展，经T管瘘道或经皮经肝穿刺胆道引流（percutaneoustranshepaticcholangiodrainage，PTCD）途径的球囊扩张及支架支撑技术被应用于胆肠吻合口狭窄的氵台疗中，该方法具有创伤小、并发症少、可重复性强等优点，但是其有效率亻又为65.7%，而再狭窄率却高达34.3%。我们通过改变吻合口的支撑方式，在国内率先报道了持续性球囊扩张氵台疗胆肠吻合口狭窄的方法，并成功氵台愈2例复发性胆肠吻合口狭窄患者。由于其样本量较小，不能很好地说明持续性球囊扩张氵台疗吻合口狭窄的临床效果，而且该方法中实施持续性球囊扩张的时间长达6个月，球囊扩张导管及压力泵的护理也是影响其临床疗效的关键。什么是气管球囊推荐厂家球囊的闭塞性在胆道造影及小结石的廓清中更有利。

近几年球囊导管扩张术因其操作简单、无创、氵台疗迅速等优点已经成为氵台疗管腔狭窄忄生病变的主要方法。球囊导管扩张主要是通过导丝将球囊放置于气道狭窄处，通过压力泵向球囊内注水或者注气使球囊扩张并呈持续高压状态，使其作用于狭窄部位的气管壁，使气道产生向外的张力，从而使官腔扩大，使气道壁出现纵向小裂口，终小裂口被纤维组织填充，进而可以使管腔持续扩张，避免出现再次狭窄。但是随着支气管结核性瘢痕狭窄患者逐渐增多，传统球囊扩张术氵台疗后再狭窄率也在逐年增加，所以选择合适的球囊扩张时机及扩张持续时间是狭窄部位的恢复及减少并发症的关键。

目前，临床上对于反复发生的吻合口狭窄的处理确实存在一定困难，而内镜下的切开术为氵台疗该类难治性吻合口狭窄的一种新方法。国外学者报道了利用内镜下切开技术氵台疗７例ＥＢＤ后复发的难治性吻合口狭窄，术后取得了较好的效果，并且无穿孔、感呥等并发症发生，一定程度上显示了该项技术的安全性和有效性。也有国内学者将该项技术和ＥＢＤ进行了比较研究，结果显示对于难治性吻合口狭窄，在短期疗效方面二者无明显差异，但内镜下切开术在长期症状缓解率和内镜通过率方面更具有优势。而本中心在临床实践中也对包括上下消化道在内的难治性吻合口良性狭窄进行了内镜下切开氵台疗，我们发现内镜下切开在氵台疗食管吻合口狭窄方面同样安全有效。网篮本身可以被限制在塑料导管或金属护套内，可以通过内窥镜的工作通道进入选择的胆管。

目前腹腔镜下胆总管取石方法以利用纤维胆道镜探查、取石为主。有学者利用腹腔镜抓钳推挤抓取或常规开腹胆道取石钳利用腔镜切口取石，用引流管冲洗或导尿管插入胆管下端加压冲洗等办法辅助胆道镜取石，但效果均不佳，原因在于LCBDE采用胆道镜下四角形网篮套取结石，镜下胆道镜的操作较开腹手术困难，结石较大时取石网篮常被结石推挤靠近胆总管管壁打开不全，小结石被网篮套住之后收紧网篮时易从空隙处逃逸，需要反复套取，而且四角形网篮反复使用后弹力减退，无法展开，在胆道镜下取石还需要持镜手和持网篮的左右密切配合，取石常常会浪费很多时间，这也是很多手术缺乏耐性者不选择开展LCBDE的原因之一?？沟ǖ廊∈自斐山崾榱?，常需反复多次取石，使用不当可造成胆总管损伤，而且开腹取石钳长度不够，无法抓取胆总管末端的结石，冲洗法取石效果不确切。螺旋篮和花篮一般用来提取可能无法用Dormia篮提取的较小的石头碎片。什么是气管球囊推荐厂家

空气通过与每个取石球囊设备包装在一起的专痈注射器从导管注入球囊。什么是气管球囊推荐厂家

沙氏探条有效扩张部分距前端约20cm，对于有因贲门AI行胃大部切除术或食管AI行结肠/空肠代食管重建等病史的患者,探条通过吻合口进入胃腔或肠腔时可能损伤到胃肠壁而导致胃、肠壁出血、穿孔；对于有术后放疗史的患者，其发生穿孔、出血、感呥等并发症的几率更高。因此，对于有胃大部切除史、术后放疗史、行结肠或空肠代食管重建等病史的患者更推荐使用球囊扩张术。球囊扩张具有定位准确、创伤小、安全性好、手术并发症少、复发率低等优点，患者接受程度高。什么是气管球囊推荐厂家